Ночной процесс:
Просыпаясь шерифом старайтесь издавать как можно меньше шума.
Не говорите аргументы связанные с несовершенством игрового процесса: заспанные глаз, надавленности от маски, звуки от других игроков в ночной фазе игры.
Не пытайтесь передать информацию другим игрокам во время фазы “ночь” даже если уверены что ведущий этого не увидит. Читать далее “Рекомендации по этике в мафии”
Баланс – это гарантированное продолжение игры. Ситуация как правило возникает, когда на кругу при девятерых ушла черная проверка одного из шерифов (первый шериф).
Далее возможны несколько вариантов:
1. У другого шерифа (второго шерифа) есть черная проверка (которая не вскрывается шерифом).
В таком случае играть в баланс надо всегда. Так вы переходите к кругу при пятерых когда у вас за столом оба шерифа, которые еще сделают проверки. Максимум информации для города перед кругом на котором будет приниматься решение. Всегда голосуйте в черную проверку второго шерифа в таких ситуациях. Читать далее “Баланс”
Как объяснить другу влюбившемуся в девушку которая злонамерена по отношению к нему, или отчасти злонамерена, что он поступает себе во вред?
Задача сложная. Здесь много всего надо определить. Что такое “вред” в первую очередь? Разве он не переживает положительные эмоции? Конечно переживает. Может даже считал свою жизнь бессмысленной до ее появления. “Польза” и “Вред” материи сложные. Кто-то хочет машину квартиру и семью, а кто-то секс и наркотики…
И уже в этом месте начинают проблемы со спасением друга. Может его самоидентичность, как человека не побоявшегося иметь девушку ему важнее моих ценностей. Кто я такой, чтобы ставить свои ценности над его? Думаю, хороший друг не задавался бы такими вопросами, а просто спасал бы решительно, своими немытыми руками. Я же, из-за своих сомнений, не стану вмешаться когда он будет ставить подпись, пусть и знаю – она хочет его убить.
Все описанное в этой заметке ситуационно и субъективно. В скобках – моя оценка средней силы такого аргумента. Аргументы, связанные с игровой механикой, намеренно опущены.
Как искать красных?
1. Уникальные совпадающие мысли. (7/10)
2. Совпадение позиции. (2/10)
3. Совпадение нетривиальной позиции. (4/10)
4. Игрок реагирует на игровое событие, схожим с вашей реакцией или потенциальной реакцией, образом, хронологически (с точностью) в один с вами момент. (3/10)
5. Игрок говорит уверенно, креативно, мысли последовательны, одна гармонично перетекает в другую. (2/10)
6. Игрок ничего не испортил. (1/10)
Как искать черных?
1. Игрок нервничает сильнее, чем должен в этих обстоятельствах (2/10)
2. Игрок дает позицию несовпадающую с вашей. (1/10)
3. Вы опытный игрок и другой опытный игрок дает позицию несовпадающую с вашей. (3/10)
4. Игрок дает неправильную оценку тому насколько сильно игровое событие влияет на цвет другого игрока. Акцент на несовпадение меры влияния. (5/10).
5. Игрок неправильно понял контекст речи другого игрока. (3/10)
6. Игрок сбивается, прыгает с мысли на мысль. (1/10)
7. Игрок помнит игровые факты хуже чем должен. (1/10)
8. Речь игрока пустая, не насыщенна описанием оценки других игроков. (2/10)
9. На поздних кругах, игрок повторяет аргументы предыдущих кругов не добавляя ничего нового. (2/10)
1. Карта – это не территория
2. Максимально точная карта – это и есть территория (то есть карта 1 к 1)
3. Такая карта бесполезна
4. Наше мышление – это полезная карта окружающего мира
5. Мир огромен и сложен
6. Полезная карта этого мира не может быть точной
7. Единственный способ понимать мир – очень сильно упрощать его
8. Это абсолютно нормально, иначе смотрим пункты 2 и 3
9. Но иногда, держать в голове всю эту цепочку бывает полезно, чтобы правильнее оценивать точность своей карты
lesswrong.ru и lesswrong.com – сообщества людей которые хотят ошибаться меньше.
Не стал ничего редактировать, просто мое сообщение в 3:30, так что мысли доносил как сумел в тот момент.
Первой реакцией на твое сообщение было отправить тебя читать Ялома и это прекрасный совет, с одной только поправкой, там не будет ответа на твой вопрос. Потом я стал думать про эзотерику, обучение жизни в моменте, практиках майндфулнесс…
Честный ответ: ты прав, конечного смысла нет и жить с этим сложно. Поэтому я решил ответить субъективно, но честно.
Лично я нахожу много смысла в своем существовании через такой способ к нему относится. Мое сознание – совершенно уникальная вещь, каждый акт соприкосновения этой вещи с окружающим миром: другим таким же уникальным сознанием или искусством, природой которая так же уникальна и неповторима в каждом моменте. Все это создает уникальный опыт этого взаимодействия, который оставляет какой-то уникальный отпечаток на моем я. Исследование и переосмысление этого отпечатка и их совокупности – это та прелесть которую я нахожу в существовании. Будет ли иметь мое сознание возможность воздействовать на сознания других людей… Что же, это было бы мне приятно. Но не является целью. То, что я (короткая вспышка самосознания между двумя бесконечностями небытия) могу реагировать на мир и осознавать эти реакции – самоценно для меня. Я чувствую себя частью огромной информационной системы, а себя исследователем и элементом. Понять как можно больше про себя и эту систему – это моя цель, мой смысл жизни. И то что у того что мне удастся понять не будет продолжения бесконечно или не будет в принципе, не сильно обесценивает для меня процесс этого взаимодействия и познания, уж слишком он уникальный и прекрасный.
Вот к чему я пришел к текущему моменту. Был рад поделится.