Современная методология игры в мафию

Современная методология игры в мафию:
1. Сделать все чтобы шериф вскрылся в девятке
2. Выбросить бессмысленные руки в заявление
3. Не информативно выгнать черную проверку одного из шерифов, просто потому что это черная проверка
4. Проиграть игру
5. Сделать все тоже самое в следующей игре. Из игры в игру. Из года в год.

У всего о чем я буду рассуждать дальше есть только одна предпосылка: убийство шерифа во вторую ночь — хуже для города, чем выбор шерифа на критике при семерых. Доказательство этому, то что черные предпочитают почти в любой ситуации идти на убийство шерифа во вторую ночь. Читать далее «Современная методология игры в мафию»

Ситуация: при 9-рых лже-шериф проверил красным черного игрока

Как играть игры в которых два самых подозрительных игрока на нулевом кругу, на кругу при девятерых вскрываются шерифом и красной проверкой?

Если вы шериф: ваша основная задача попробовать пережить вторую ночь. Не надо бояться выводящей руки по красному игроку, адекватный город должен понимать, что в ситуации когда две мафии не голосуются — требования к качеству вашего голосования ниже. Основная мысль, которую вам надо понять и которую не понимает большинство даже давно играющих игроков: лучше выгнать красного и пережить вторую ночь, чем черного и умереть во вторую ночь. Конечно, если вы уверены что стреляетесь и думаете, что есть шанс выгнать игрока с заявлением (лже-шерифа или его красную проверку), то надо это сделать. Но как правило, вы просто выбросите несколько голосов в черного (при этом не обязательно, что красных голосов), потом умрете во вторую ночь и бесславно проиграете еще одну игру, в которой люди почему-то упорно не хотят делать то что вы им сказали, просто потому что вы так хотите.
Правильная позиция города, включая шерифа, при таком сценарии игры характеризуется таким отношением к потенциальным черным «Вы с заявлением — хорошо посидите, но делать что вы скажите мы не будем и каждый из нас может быть шерифом». Читать далее «Ситуация: при 9-рых лже-шериф проверил красным черного игрока»

Рекомендации по этике в мафии

Ночной процесс:

Просыпаясь шерифом старайтесь издавать как можно меньше шума.

Не говорите аргументы связанные с несовершенством игрового процесса: заспанные глаз, надавленности от маски, звуки от других игроков в ночной фазе игры.

Не пытайтесь передать информацию другим игрокам во время фазы “ночь” даже если уверены что ведущий этого не увидит. Читать далее «Рекомендации по этике в мафии»

Баланс

Баланс – это гарантированное продолжение игры. Ситуация как правило возникает, когда на кругу при девятерых ушла черная проверка одного из шерифов (первый шериф).

Далее возможны несколько вариантов:
1. У другого шерифа (второго шерифа) есть черная проверка (которая не вскрывается шерифом).
В таком случае играть в баланс надо всегда. Так вы переходите к кругу при пятерых когда у вас за столом оба шерифа, которые еще сделают проверки. Максимум информации для города перед кругом на котором будет приниматься решение. Всегда голосуйте в черную проверку второго шерифа в таких ситуациях. Читать далее «Баланс»

Как объяснить…

Как объяснить другу влюбившемуся в девушку которая злонамерена по отношению к нему, или отчасти злонамерена, что он поступает себе во вред?

Задача сложная. Здесь много всего надо определить. Что такое «вред» в первую очередь? Разве он не переживает положительные эмоции? Конечно переживает. Может даже считал свою жизнь бессмысленной до ее появления. «Польза» и «Вред» материи сложные. Кто-то хочет машину квартиру и семью, а кто-то секс и наркотики…

И уже в этом месте начинают проблемы со спасением друга. Может его самоидентичность, как человека не побоявшегося иметь девушку ему важнее моих ценностей. Кто я такой, чтобы ставить свои ценности над его? Думаю, хороший друг не задавался бы такими вопросами, а просто спасал бы решительно, своими немытыми руками. Я же, из-за своих сомнений, не стану вмешаться когда он будет ставить подпись, пусть и знаю — она хочет его убить.

Как искать цвета в мафии?

Все описанное в этой заметке ситуационно и субъективно. В скобках — моя оценка средней силы такого аргумента. Аргументы, связанные с игровой механикой, намеренно опущены.

Как искать красных?
1. Уникальные совпадающие мысли. (7/10)
2. Совпадение позиции. (2/10)
3. Совпадение нетривиальной позиции. (4/10)
4. Игрок реагирует на игровое событие, схожим с вашей реакцией или потенциальной реакцией, образом, хронологически (с точностью) в один с вами момент. (3/10)
5. Игрок говорит уверенно, креативно, мысли последовательны, одна гармонично перетекает в другую. (2/10)
6. Игрок ничего не испортил. (1/10)

Как искать черных?
1. Игрок нервничает сильнее, чем должен в этих обстоятельствах (2/10)
2. Игрок дает позицию несовпадающую с вашей. (1/10)
3. Вы опытный игрок и другой опытный игрок дает позицию несовпадающую с вашей. (3/10)
4. Игрок дает неправильную оценку тому насколько сильно игровое событие влияет на цвет другого игрока. Акцент на несовпадение меры влияния. (5/10).
5. Игрок неправильно понял контекст речи другого игрока. (3/10)
6. Игрок сбивается, прыгает с мысли на мысль. (1/10)
7. Игрок помнит игровые факты хуже чем должен. (1/10)
8. Речь игрока пустая, не насыщенна описанием оценки других игроков. (2/10)
9. На поздних кругах, игрок повторяет аргументы предыдущих кругов не добавляя ничего нового. (2/10)

Карта — это не территория…

1. Карта — это не территория
2. Максимально точная карта — это и есть территория (то есть карта 1 к 1)
3. Такая карта бесполезна
4. Наше мышление — это полезная карта окружающего мира
5. Мир огромен и сложен
6. Полезная карта этого мира не может быть точной
7. Единственный способ понимать мир — очень сильно упрощать его
8. Это абсолютно нормально, иначе смотрим пункты 2 и 3
9. Но иногда, держать в голове всю эту цепочку бывает полезно, чтобы правильнее оценивать точность своей карты

lesswrong.ru и lesswrong.com — сообщества людей которые хотят ошибаться меньше.

Ответ на голосовое моего друга про смысл жизни

Не стал ничего редактировать, просто мое сообщение в 3:30, так что мысли доносил как сумел в тот момент. 

Первой реакцией на твое сообщение было отправить тебя читать Ялома и это прекрасный совет, с одной только поправкой, там не будет ответа на твой вопрос. Потом я стал думать про эзотерику, обучение жизни в моменте, практиках майндфулнесс…
Честный ответ: ты прав, конечного смысла нет и жить с этим сложно. Поэтому я решил ответить субъективно, но честно.
Лично я нахожу много смысла в своем существовании через такой способ к нему относится. Мое сознание — совершенно уникальная вещь, каждый акт соприкосновения этой вещи с окружающим миром: другим таким же уникальным сознанием или искусством, природой которая так же уникальна и неповторима в каждом моменте. Все это создает уникальный опыт этого взаимодействия, который оставляет какой-то уникальный отпечаток на моем я. Исследование и переосмысление этого отпечатка и их совокупности — это та прелесть которую я нахожу в существовании. Будет ли иметь мое сознание возможность воздействовать на сознания других людей… Что же, это было бы мне приятно. Но не является целью. То, что я (короткая вспышка самосознания между двумя бесконечностями небытия) могу реагировать на мир и осознавать эти реакции — самоценно для меня. Я чувствую себя частью огромной информационной системы, а себя исследователем и элементом. Понять как можно больше про себя и эту систему — это моя цель, мой смысл жизни. И то что у того что мне удастся понять не будет продолжения бесконечно или не будет в принципе, не сильно обесценивает для меня процесс этого взаимодействия и познания, уж слишком он уникальный и прекрасный.

Вот к чему я пришел к текущему моменту. Был рад поделится.