Рубрика: Мафия

Во мне сильна ошибка «проклятие знания». Я часто думал, что по какой-то теме нет смысла высказываться, потому что там и так всё понятно или потому что я говорил об этом много раз. Но у других людей другой жизненный опыт, другие компетенции, поэтому надо всё проговаривать.

Когда я впервые увидел этот опрос, там было 53% в пользу «нет». Уже потом, когда скинул в наш чат, немного поменялось, в любом случае выборка достойная, чтобы объяснить.

Один из аргументов тех, кто голосует за «нет», — фактор случайности.
Когда мы говорим про бесконечно длинную дистанцию, смысл как раз в том, что мы компенсируем случайность. Все случайные победы и все случайные поражения случатся на бесконечной дистанции одинаковый процент раз со всеми, то, что останется, и есть вклад.

Ещё одно условие, которое явно не проговаривается, — это то, что в нашей теоретической модели все играют со всеми. Если вы возьмёте, например, два отдельных региона, то их процент побед нет смысла сравнивать друг с другом.

Интересно, каким бы было соотношение «да» и «нет» после этих уточнений. Уверен, что «Эффект фрейминга», то есть то, как именно мы задаём вопрос, тут играет ключевую роль.

Начальный уровень
Такой игрок не может отличать уровень игры игроков друг от друга как в целом, так и ситуационно. Соответственно, он не может принимать качественные решения о том, кого в каких ситуациях слушать, когда брать на себя ответственность, а когда её уступить. Попадает в цвета на уровне случайного угадывания.

Игрок среднего уровня
Интуитивно понимает, кто на каком уровне играет в целом. Лучше чувствует ситуации, когда надо брать и отдавать ответственность. Попадает в цвета чуть лучше случайного угадывания.

Хороший игрок
Понимает всё, что понимает игрок среднего уровня, но также попадает в цвета заметно лучше случайного угадывания. И эта разница растёт к более поздним стадиям игры.

Г-н Борщ у себя на канале делает разборы разной статистики мафии и подтверждает математически то, что я говорю много лет, а именно: «Большинство игроков голосуют в чёрных с вероятностью случайного угадывания».

Теперь о том, почему, с моей точки зрения, так происходит.
Конечно, тут нельзя не вспомнить классический эксперимент с голубями Скиннера: птичкам давали еду в случайное время, и они начинали считать «танцем дождя» то, что делали перед позитивным подкреплением.

Проблема игрока в мафию парадоксальна: проголосовать в чёрного слишком легко. Когда вы играете в бильярд, ваша обратная связь между неправильным ударом и незабитым шаром стремится к 100%. В мафии вы систематически оказываетесь в ситуации, когда с вероятностью 30–50% «ваш маркер таки сработает». Тут очень сложно не стать голубем Скиннера.

Отсюда ритуалы: вроде забега на вскрытие к первому убитому первым — как будто дон по умолчанию раздвинуть ноги так же широко, как шериф, не может. Или пересказ циферок друг другу в разных комбинациях с умным видом.

С одной стороны, может показаться, что ситуация пессимистичнее некуда. Но я смотрю на это по-другому. Если сейчас, когда ценность теории поиска чёрных равна нулю, а организаторы мафии понятия не имеют, в чём смысл этой игры, мы имеем такой качественный и интересный продукт, то какой может стать мафия при приложении к ней элементарного здравого смысла?

Я думаю, что скоро мафия станет тем, чем ей предначертано быть, — идеальным полигоном измерения качества метакогнитивных навыков людей. У нас уже есть совершенно уникальный продукт, где умение оценивать ценность своих решений превалирует над сложностью самих решений. Осталось подключить датчики к правильным органам.

Проблема федераций мафии в том, что они много занимаются тем, чем не должны заниматься вообще, а именно микроменеджментом.

Главная задача федераций — популяризация мафии.
Все остальное должно работать автоматически: вы даете платформу, считаете баллы, формируете призовой фонд, выбираете из числа организаторов того, кто качественно проведет финальный турнир года.

Организаторы должны сами решать, по какой формуле, правилам (в рамках разумного), с каким судейским составом проводить турниры. А игроки сами проголосуют своими деньгами за лучшие форматы.

Сертификация судей, самостоятельная организация финала года или каких-то турниров, вмешательство в работу судей и организаторов во время турниров — все это вредит мафии. И существует только потому, что, в меньшей степени, так принято организовывать процессы в нашем авторитарно ориентированном обществе. И, в большей степени, из-за вторичных эмоциональных выгод учредителей — в виде ощущения собственной важности и незаменимости.

Правила:
1. Убрать голосование после нулевки. Мы просто даём по 30 секунд номер 1 и 2 и наступает ночь.
Мы экономим время, страхуемся от дурачков и случайных сломов.
2. Запрет на подъем больше чем двух игроков.
Аргументы: это не мафия.
3. Убрать ничью.
Аргументы: Она совершенно не нужна достаточно объявлять победу мафии если два круга подряд (не включая нулевой) никто не покидает стол.
4. Прописать в правилах что черный не может быть удален за вскрытие роли. Объявлять победу черных при любом удаление красного игрока.
Аргумент: это запустит самоцензуру и сделает игру чище. Читать далее «Изменения в которых нуждается мафия» →

!Внимание, о мафии, нормальным людям не читать.

Политкорректная версия для чувствительных:
До тех пор, пока зарабатывать дополнительные баллы при победе в среднем легче, чем при поражении, увеличение дополнительных баллов не приведёт к компенсации фактора количества побед, потому что тот, кто выиграл больше игр, зарабатывает намного больше дополнительных баллов за те лишние игры, которые он выиграл, и это компенсирует среднюю разницу в допах между ним и тем игроком, который зарабатывает в среднем больше допов, но выиграл меньше.

Неполиткорректная версия для тех, кто меня любит: