Мне нравится Рики Джервэйс (комик). Попал на какой-то ролик, на английском, где он обсуждает ковид-ограничения и скандал связанный с тем что британский премьер эти ограничения нарушил. Оговорюсь, что у меня нет позиции по этому вопросу. С одной стороны, не соблюдать законы которые сами вводите — лицемерие, с другой ну затусил на вечеринке, не то чтобы
Хочу рассказать вам историю про шахматы. На днях проходил чемпионат мира по рапиду и блицу. Это разные контроли: быстрый и очень быстрый. Так вот во второй день рапида случилась такая история. Один из игроков — Магнус Карлсен, один из величайших игроков в истории, и очень влиятельный человек в современных шахматах пришел в джинсах. Его оштрафовали
Я в теории сложных систем не силён, но мне кажется, что язык — одна из лучших демонстраций того, как целое получает свойства, выходящие за рамки свойств суммы его компонентов. Слов, в нашем случае. Наверное, кто-то даже занимался или когда-то займётся вопросом о том, в какой прогрессии растёт количество смыслов (посылов), которые можно передать, используя всё
Если бы я давал название когнитивным искажениям то это бы назвал «эффект аналитика». На самом деле когнитивные искажения часто пересекаются и уже есть ряд связанных, но я хочу выделить некоторые аспекты отдельно. Как люди приходят к совершенно невероятным и сложным (с точки зрения вероятности их возникновения) цепочкам взаимосвязей, например, при анализе политических событий? Чем дольше
У Трампа спрашивают: «Что произошло после выборов в 2020м году?». Он отвечает: «Камала Харрис — плохая». — Хорошо, но все таки что с выборами? — Камала Харрис — ужасный человек — А выборы? — Я оставляю прошлое в прошлом, но Камала Харрис… Я попробовал поставить себя на место его избирателя. Что должно заставить его игнорировать
Когда играл в мафию заметил что сложно оставлять мнение о игроках в состоянии неопределенности, мне кажется по этому параметру (умению понять что есть белое пятно и умению помнить о том что это белое пятно существует) могут отличаться друг от друга люди более и менее склонные к вере в теории заговоров. Кто-то может думать: «Понятие не
Разбор кучи разных психологических механизмов, но смотреть на все эти примеры очень сложно. Если вы готовы к 30 минутам отвращения в образовательных целях, переходите по ссылке.
Тут нет ничего нового, но встречаются приемы рационального мышления и интересные, хоть и заезженные, концепции. Лекция которую упоминает Панчин
Удивился тому, как много людей думает, что Навальный умер по естественным причинам или рассматривают такой сценарий как высоковероятный. Допустим эти люди полностью не доверяют нашим источникам информации. Можем ли мы используя только математику и рациональное мышление изменить их оценку этой ситуации? Вообще-то, на практике, нет… Но поскольку мне эта ситуация интересна как мыслительный эксперимент, то
