Об игнорировании априорной вероятности

Удивился тому как много людей думает что Навальный умер по естественным причинам или рассматривают такой сценарий как высоковероятный. Допустим эти люди полностью не доверяют нашим источникам информации. Можем ли мы используя только математику и рациональное мышление изменить их оценку этой ситуации? Вообще-то, на практике, нет… Но поскольку мне эта ситуация интересна как мыслительный эксперимент, то представим что мы находимся в мире идеальном. Читать далее «Об игнорировании априорной вероятности»

Кажется, у «методов рационального мышления» есть ответ на любой вопрос. Даже, на вопрос о том как надо жить. Это уже больше похоже на религию (нет).

Изменение концепций в человеческих суждениях, вызванное распространенностью

Замечал, что судьи в игре «Мафия» удаляют игроков чаще, ближе к концу турнира. Раньше связывал это с тем, что игроки, на этой стадии, выбирают более рискованные линии поведения, усталостью игроков и судей. А тут еще один из возможных вариантов объяснения причин происходящего. Кстати, мне кажется, что в своей судейской практике тоже сталкивался с этим эффектом. Ну то есть, точно сталкивался, имею в виду, что думаю, могу вспомнить случай, когда именно этот эффект мог на меня повлиять.

Издержки на поиск решения

Ещё один аспект который поднимается в книге про принятие решений это ресурсы на само принятие решения. В примере из книги: условно, время и бензин при поиске квартиры. Продолжая эту мысль, думаю такие издержки могут быть и психологическими. То есть например есть два партнёра и один уступает другому право принимать решения, он может испытывать издержки из-за худшего соотношения хороших решений к плохим, в сравнении с самостоятельным выборами, но выигрывать на экономии ресурсов затрачиваемых на принятие самого решения. Интересная эволюционная стратегия. Наверняка должны быть какие-то примеры в природе, ну помимо женщин.

А на сколько процентов вы готовы снизить качество своих решений если это сэкономит вам 10% жизненной энергии?
Ответить

Кого из друзей выберите?

Допустим у вас есть два друга: один любит себя на 10 из 10, а вас на 6 из 10, а другой любит себя на 5 из 10, а вас на 4 из 10. С кем вы предпочтете общаться?

Ответьте перед тем как продолжим.

Сначала, когда я сформулировал для себя эту задачу, мне казалось очевидным что надо выбирать с отношением к вам на 6. А всех кто выбрал бы по другому заклеймил ревнивцами и завистниками. Но потом я продолжил свои рассуждения и понял, что все зависит от контекста. Если вам не надо ничего делить, то действительно рационально выбрать 6ку, но вот если вам надо скажем разделить яблоко, то друг с соотношением 4/5 выглядит лучшим кандидатом. Читать далее «Кого из друзей выберите?»

Слова и смыслы

Столкнулся в одном чате с фразой «Чтобы быть успешной в сфере финансов — проработай отношения с отцом.» Фраза обсуждалась в контексте инфоцыганства и преподносилась как карикатура сферы. Но давайте попробуем сделать шаг навстречу смыслу которые мог закладывать в нее автор. Умение быть независимым от мнения окружающих, чувство что заслуживаешь блага которые получаешь могут, в какой-то степени, коррелировать с успехом в сферах связанных с организацией работы коллективов. А эти качества, в свою очередь, действительно могут быть связанны с тем получал ли ребенок достаточное количество одобрения в детстве. При попытке стать на сторону автора, фраза, пусть и выглядит вычурно, но откровенным бредом не кажется.  Читать далее «Слова и смыслы»

Карта — это не территория…

1. Карта — это не территория
2. Максимально точная карта — это и есть территория (то есть карта 1 к 1)
3. Такая карта бесполезна
4. Наше мышление — это полезная карта окружающего мира
5. Мир огромен и сложен
6. Полезная карта этого мира не может быть точной
7. Единственный способ понимать мир — очень сильно упрощать его
8. Это абсолютно нормально, иначе смотрим пункты 2 и 3
9. Но иногда, держать в голове всю эту цепочку бывает полезно, чтобы правильнее оценивать точность своей карты

lesswrong.ru и lesswrong.com — сообщества людей которые хотят ошибаться меньше.