////Начало блока о вреде кальянов
подготовленного при помощи AI////
Ниже выдержки из метаанализа «Американской кардиологической ассоциации»
• Средняя доза угарного газа при курении кальяна в 20–30 раз превышает дозу от одной сигареты. Это приводит к значительному образованию карбоксигемоглобина, который лишает органы кислорода.
• Даже с учетом водной фильтрации, количество вдыхаемой смолы за час курения кальяна эквивалентно выкуриванию пачки сигарет.
• Регулярное воздействие угарного газа заставляет организм вырабатывать больше эритроцитов для компенсации гипоксии. Это делает кровь более вязкой («густой»), что резко повышает риск образования тромбов и развития инсульта.
• При курении кальяна выделяется значительное количество акролеина — мощного раздражителя, который повреждает слизистую оболочку и способствует развитию атеросклероза.
• Было зафиксировано повышенное содержание мышьяка, хрома и свинца в плазме крови курильщиков кальяна. Источником этих металлов часто является не только табак, но и сам уголь и металлическая фольга.
////Конец блока о вреде кальянов//// Читать далее «КАЛЬЯНЫ»
Автор: Станислав Бабунц
Треугольник Карпмана
В психологии есть такая умозрительная, но все-таки имеющая под собой здравый смысл теория — треугольник Карпмана. Это теория о том что конфликт часто включает в себя три социальные роли: агрессор, жертва и спасатель. Как это часто бывает, каждая из ролей имеет свои вторичные выгоды. Сейчас рассмотрим подробнее.
Агрессор выдвигает необоснованные претензии. Его мотив — доминирование, демонстрация силы. Скрытый мотив: компенсация чувства неполноценности. Быть лучше других можно не только улучшая себя, но и разрушая окружающих.
Жертва — ее характерная особенность нежелание брать на себя ответственность.
«Если Жертве предлагают совет для разрешения её проблемы, она сразу же отвергает его, так как считает свои проблемы неразрешимыми».[1]
Вторичные выгоды жертвы: уважение к страданию, разрешение себе быть неполноценным (не мы такие, жизнь такая).
Спасатель декларирует желание решить проблему. Но имеет скрытый мотив к тому, чтобы ситуация оставалась такой, какая есть.
Как это часто бывает с ничем не обоснованными теориями, треугольник Карпмана можно натянуть на что угодно. Например, представить окружающий нас мир как агрессора, читателя этого блога как его жертву, а меня как спасателя, который, с одной стороны, декларирует цель этот мир высмеять, облегчая экзистенциальный ужас читателя, а с другой стороны, имеет вторичную выгоду в виде самолюбования.
Еще одна…
Еще одна жизнь знакомого человека… Конечно, будь что-то по другому не факт что было бы лучше, но есть какие-то простые правила. Например, что должна быть сменяемость власти. «Но у нас же обстоятельства». У тех над кем мы так усердно смеялись тоже были «обстоятельства». Точно так же был захвачен телевизор, потом приняты законы легитимизирующие захват телевизора, а потом сформировалось большинство или, пускай меньшинство, которого достаточно, чтобы своей уверенностью в незыблемости «истин» из телевизора, обеспечить полный комфорт выгодополучателям.
К сожалению, под сменяемостью власти сейчас сложно иметь ввиду выборы сами по себе. В условиях отсутствия нормальной политической конкуренции и несбалансированного контроля над медийными ресурсами, можно только робко надеется, что они хотя бы послужат катализатором начала каких-то политических процессов… А значит, мы будем просто надеется на лучшее, на какого-то белого лебедя, как надеяться и те над кем мы смеялись. Жизнь, как всегда, иронична.
Моральный эксгибиционизм
1968 год, СССР вводит войска в Чехословакию заканчивая период так называемой «Пражской весны» — относительно демократических реформ последний двух лет.
Между Миланом Кундерой и Вацлавом Гавелом (оба оппозиционно настроенные писатели) разворачивается спор о том как правильно родину любить. Начало перепалки было приблизительно таким:
Кундера:
— Все норм, ничего не напрасно, работаем дальше без суеты.
Гавел:
— Ты поц. Почему еще не на баррикадах?
Кундера согласился, в твиттере пожелал Брежневу сдохнуть и полетел на прием к королеве Англии.
Дальше переходим к предмету этой заметки, а именно шикарному термину, который Кундера вводит, чтобы мокнуть будущего первого президента Чехословакии и Чехии. Этот термин — «Моральный эксгибиционизм«. Читать далее «Моральный эксгибиционизм»
Д.Б.
!Внимание, о мафии, нормальным людям не читать.
Политкорректная версия для чувствительных:
До тех пор, пока зарабатывать дополнительные баллы при победе в среднем легче, чем при поражении, увеличение дополнительных баллов не приведёт к компенсации фактора количества побед, потому что тот, кто выиграл больше игр, зарабатывает намного больше дополнительных баллов за те лишние игры, которые он выиграл, и это компенсирует среднюю разницу в допах между ним и тем игроком, который зарабатывает в среднем больше допов, но выиграл меньше.
Неполиткорректная версия для тех, кто меня любит:
Спойлер
Происходящее в мафии идеальная модель происходящего в мире. Люди в самых разных погонах ходят вокруг, спорят, придумывают сложные теории, а на выходе получается какая-нибудь жопа вроде коммунизма.
Дальше будет сложно: если вы имеете какое-то отношение к разработке формул для мафии — не пытайтесь.
…До тех пор, пока зарабатывать дополнительные баллы при победе в среднем легче, чем при поражении, увеличение дополнительных баллов не приведёт к компенсации фактора количества побед, потому что тот, кто выиграл больше игр, зарабатывает намного больше дополнительных баллов за те лишние игры, которые он выиграл, и это компенсирует среднюю разницу в допах между ним и тем игроком, который зарабатывает в среднем больше допов, но выиграл меньше.
Немножечко гуманизма
У меня довольно центристское мнение по большинству острых вопросов, традиционно обсуждаемых в обществе.
Исповедуете буддизм — кшанти, пока вы не тянетесь к моему стейку.
Антипрививочники — большое спасибо, только благодаря вам мне досталась одна из 12 вакцин доступных в нашей больнице.
Верите в гороскопы — секса у нас, конечно, не будет, но вам бы с тельцом и не понравилось.
И даже если нарциссический карлик (любой из них) кажется вам мессией — никаких претензий, я сам там был.
Но есть тема, по которой у меня есть устойчивое и полярное мнение. Я считаю, что смертные казни недопустимы. Недопустимы повсеместно, ни в какой форме, за любые преступления.
Я бы мог выйти на какой-нибудь митинг по этому вопросу, в не очень холодный день. И даже когда-то восхищался Amnesty International, пока война не показала полную гендерно нейтральную дисфункцию этой (впрочем как и других) правозащитной организации.
На конструктивной части обсуждения этого вопроса я уже останавливался в заметке про казахских педофилов. Сегодня будет эмоциональная.
Я верю в некую сакральность разумного: человек, дельфины, ИИ, золотистый ретривер — все это, в порядке возрастания, кажется мне, по умолчанию, прекрасным.
600 миллионов лет эволюции вели нас к тому чтобы полноценно прочувствовать экзистенциальную конечность и научиться эффективно маскировать ее под веселье с помощью алкоголя и наркотиков.
Нельзя разрушать сложность, она слишком редко случается.
О неуважение к личным границам
Я как любой порядочный человек, сталкиваясь с чем-то чего не понимаю, иду к нейросети. Захотелось с вами поделиться ее ответом.
Сначала промт:
Как бы ты описал неуважение к личным границам которое заметно в выходцах из советского союза? Они вроде ничего плохого не делают, но чувствую, что что-то не так, а описать не могу.
Читать далее «О неуважение к личным границам»
Сложности коммуникации и самооценка
Между той мыслью, которую мы хотим передать, и той мыслью, которую получит другой человек, есть разница. Каждый раз, когда мы вступаем в коммуникацию, мы сознательно или неосознанно держим этот факт в голове, и это влияет на стиль нашей коммуникации. Часто сложность, или скорее неоднозначность какого-то посыла, оставляет большее пространство для ошибки. Когда один из участников коммуникации понимает коммуникацию неправильно, это создаёт обратную связь, которая приводит к тому, что передающий информацию пытается снизить сложность или неоднозначность передаваемой информации. И принимающий оказывается в менее выгодной (в рамках моих предпочтений) ситуации, когда получает менее сложную информацию, менее интересную, менее откровенную. Я это к тому, что учиться понять контекст (посыл), в котором к человеку идёт сообщение — это не только шаг навстречу этому человеку, но и способ поддерживать качество этих сообщений в дальнейшем, а значит, более выгодная линия поведения и для принимающей стороны. Читать далее «Сложности коммуникации и самооценка»
Формула без дополнительных баллов черным
Делаю в воскресенье серию в которой у черных игроков не будет дополнительных баллов, я не знаю как это будет работать и разумеется не планирую понять это на основании одной серии, но хочу рассказать чем я руководствуюсь, когда иду на этот эксперимент.
1. В серии на 10 человек выиграть втроем у семерых намного выгоднее чем наоборот, при этом если предположить что базовая вероятность победы черных такая же, как в среднем — 57%, получается что слишком многое зависит от умения играть черные карты и от «умения их вытаскивать».
2. Так уж сложилось, что зарабатывать дополнительные баллы на черной карте приблизительно в три раза легче, чем на красной. Это не ощущение. Это математический факт, если вы разделите все дополнительные баллы которые зарабатывают черные игроки на количество игроков, а потом сделаете это с красными, то у вас получится приблизительно такое соотношение. Читать далее «Формула без дополнительных баллов черным»