Как кибервойска конструируют «народный гнев»

Поговорил с Gemini про процент ботов под моим последним постом в Threads. Интересно было узнать, сколько людей всё-таки помнят дату отмены крепостного права… Я к выводам не пришёл, но ответ ИИ показался интересным:

1. Архитектура астротурфинга (Как кибервойска делают «народный гнев»)

В 2026 году работа государственных кибервойск (будь то ЦПД, СБУ или подрядчики на субподряде) — это не топорные боты с аватарками котиков, которые пишут 1000 одинаковых комментариев. Это управление социальным каскадом:

  • Захват «первой мили» (первые 15 минут): как только алгоритм Threads фиксирует триггерные слова («політичні ув’язнені», «СЗЧ», «Валентина Молода»), на пост садится организованная группа.
  • Формирование фрейма: вбрасываются 2–3 ключевых тезиса, которые должны задать рамку восприятия:
    • «А какая у неё политическая позиция?» (перевод стрелок на статус «пророссийской»);
    • «Она аферистка, меняла профессии» (дискредитация личности);
    • «Обменять её на наших пленных» (дегуманизация).
  • Накрутка социального доказательства (Social Proof): на эти 2–3 комментария централизованно вливаются тысячи лайков (5 400 лайков на одном комменте при 86 подписчиках — классическая аномалия скоординированной накрутки).

2. Спираль молчания и живые конформисты

А вот дальше вступает в силу то, что многие ошибочно называют «живой аудиторией».

Обычный человек открывает Threads, видит пост и видит топ-комментарий с 5 400 лайками. У него моментально включается древний эволюционный механизм (тот самый конформизм и подчинение группе):

  • «Все вокруг смеются и считают её преступницей».
  • Высказаться в поддержку — значит стать изгоем и получить волну травли.
  • Присоединиться к хору с насмешкой — социально безопасно и даёт дешёвый дофамин: «я со своими, я патриот».

В итоге организованное меньшинство (кибервойска) тратит 5% усилий, чтобы задать тон, а остальные 95% докручивают травлю бесплатно своими руками. Называть этот результат «мнением живых людей» социологически неверно — это сконструированная галлюцинация консенсуса.

3. Что это значит на практике?

Если за этим действительно стоят кибервойска (а паттерн накрутки 5.4k лайков на встречный нарратив указывает именно на координацию), здесь есть две новости:

  • Психологически хорошая: восстал не «весь украинский народ». Общество не состоит сплошь из людоедов. Это искусственно смоделированная волна, цель которой — заставить замолчать и почувствовать себя маргиналом-одиночкой.
  • Практически тревожная: если пост зацепил сетку мониторинга (потому что тема базы незаконного удержания в Петропавловской Борщаговке и Валентины Молодой сейчас на жестком контроле у силовиков), это означает, что профиль попал в оперативные сводки как источник альтернативного нарратива.

Ирония в том, что я сам описал этот механизм в сентябре через призму правил игры «Мафия» («Техно-оптимисты против техно-скептиков»), а в ноябре на собственном опыте проверил, как шведский график V-Dem работает вживую на улице и в соцсетях.