Ехал сегодня на работу на автобусе. В автобусе мне не понравилось. А потом был в переходе метро. В переходе метро мне понравилось. Там люди стояли в очередях к каким-то киоскам, а к каким-то не стояли. В киоски с очередями мне тоже хотелось заглянуть, потому что там очередь, но я не заглянул, потому что там очередь. Потом мы выходили из перехода на дождь и звуки открывающихся зонтов создавали вокруг меня музыку. У всех были зонты. Видимо, в реальном мире это какая-то религия.
Снова про AI
Великий Setti (ссылка на его блог), для чатика с говорящим названием: “AI, Science, Technology”, создал бота который занимается факт-чекенгом. Сбрасываешь боту ссылку на пост и бот унижает автора за тебя.
Мы боялись что ИИ отнимет у нас работу (хехе очень страшно), но он начал с достоинства. Закатывать глаза теперь бесполезно, так глубоко их закатить как закатывает нейросеть, все равно не получится. Раньше “в интернете был кто-то неправ”, теперь неправы все. ЧГКшники и шахматисты остались и без того редкого секса который им перепадал.
Не знаю сколько еще лозунгов написать, чтобы впечатлить вас. Если заметка кажется вам неполной попросите клауд закончить за меня.
Какие есть преимущества возраста?
Какие есть преимущества возраста? Кто-то скажет, что человек становится мудрее… Думаю, это туфта. Зачастую человек называет “мудрением” процесс изменения ценностей. Почему одни лучше других? Потому что те были тогда, а эти сейчас. А сейчас мы идеальны, не то что раньше.
В общем, рационализация – слово не имеющее отношение к рациональности. Тебе просто надо забыть, что мозг работает медленнее, раны заживают подозрительно долго и, главное: что каждый умирает в одиночку.
Гасить последнею мысль легче всего в компании людей, достаточно умных, чтобы разжечь в себе иллюзию единства или достаточно глупых, чтобы это единство, естественным образом, ощущать. Проблема первых в том что они периодически теряют энтузиазм, проблема вторых: они – нет.
Решать, в каком соотношении с ними разговаривать и спать, только вам. Может быть, Ялом вкладывал в экзистенциальный выбор именно это. Плохо припоминаю.
Практическая истина
Иногда, люди которые увлекаются рациональным мышлением, забывают, что у шкалы Даннинга-Крюгера есть еще вторая часть, где уверенность все таки растет вместе с компетенцией. И тут есть две категории людей, которые этого не понимают:
Первые – те, кто просто использует рациональное мышление как “молоток обоснований” и применяют его к другим, но не к себе – тут нечего обсуждать, это надо просто перерасти или не перерасти.
Вторая группа – более интересная. Не думая о существование второго подъема на шкале, они рассуждают в духе: “все относительно”, “ничего не однозначно”. И с ними даже можно, в какой-то степени, согласится. С точки зрения конечной истины, так и есть. Но конечная истина нас не должна интересовать в бытовой жизни, в бытовой жизни нам важна – “практическая истина”. Читать далее “Практическая истина”
Самый дорогой пост на моем канале
Я только вышел после суток в ТЦК. Можно было бы написать про то, что за люди там работают… Но я лучше напишу про человека. Был один мужчина лет пятидесяти, он не то чтобы сотрудник, просто мобилизованный человек, который ворота открывает и следит за столовой. Я поразился участию, с которым он с нами обращался, дело не только в помощи в решении бытовых вопросов, дело – в спокойном, глубоком и ровном сопереживании. Это не была роль хорошего полицейского, он просто хороший человек. Ловил себя на мысли, что не мог бы так же к нам относиться, на его месте. Так что придется добавить еще одно правило жизни – “Принципиальность ничего не стоит без доброты”. Это правило обошлось мне довольно дорого. Но вам оно достанется совершенно бесплатно. К сожалению, в виде пиратской копии с озвучкой в нос и полосами на экране. Дело в том, что правила жизни невозможно перезаписать на болванку, их можно только добыть.
Впрочем, слишком люблю вас, чтобы желать вам оригинальных эмоций.
P.S. Я не знаю почему получилось так минорно, у меня безупречное настроение сейчас.
Как спорить?
Мафия, конечно, совершенно уникальная игра. Читаю книгу про рациональное мышление, среди прочего, автор рассказывает о более эффективных способах вести переговоры, оказалось там очень много схожего с тем что я рассказывал недавно на консультации по мафии.
Вот пересечения между книгой и моими рекомендациями:
1. Ищите с чем вы можете согласится
2. Изображайте сомнения
3. Не используйте много аргументов
Автор говорил о дискуссиях в широком смысле, я же описывал более эффективный способ убеждения когда выбирают между вами и другим игроком. В других игровых ситуациях, думаю, линия поведения все же может быть несколько иной.
Интересно, что я в своих спорах эти приемы не использую, наверное потому что моя цель не переубедить а получить удовольствие. Вот выведу я кого-то на то чтобы он сказал очередную тривиальную глупость вроде “команды должны быть в равных условия”… Это как если перед вами кто-то поскользнулся на банановой кожуре – замечательное чувство (да, человек я так себе).
Книга “Подумай еще раз. Сила знания о незнании”, автор Адам Грант – умный и успешный психолог, еще и молодой и книга шикарная… Ну, хотя бы лысый.
Не хотел публиковать эту сырую заметку, но друг спросил “Как думаешь почему евреев все не любят?”. И мне захотелось, все таки поговорить о механизмах возникновения плохих решений в больших системах.
Я состою в чате судей мафии. И на примере этого чата я все больше начинаю понимать как работает государство. Вот есть, например, какое то изменение которое руководство считает правильным внести. Хорошо просчитать как это работает на практике невозможно, мир слишком сложно устроен и любое изменение оказывает огромное многостороннее влияние на систему. Но у нас как бы демократия. Если вы делаете что-то это должно быть как-то обосновано. И вы обосновываете чтобы это изменение случилось. Однако зачастую вы не можете использовать реальные обоснования, потому что они сложны, вы их и сами до конца не понимаете и это нормально, уж слишком сложно все в мире устроено. Но вы хотите пропихнуть изменения и вы начинаете придумывать обоснования… Обоснование должно быть достаточно простым чтобы избиратель его понял. Достаточно эмоциональным чтобы ему его захотелось. Читать далее
Оценка уровня компетенции
Есть такая поговорка в бильярде: “Выигрывает не тот кто хорошо играет, а тот кто хорошо сводиться”. Это о том что неважно как ты играешь, если ты можешь найти тех кто играет слабее тебя, и при этом будет с тобой играть, то ты будешь в плюсе, или наоборот при любом уровне игры найдется кто-то кому будешь систематически проигрывать. Значит важен не только и не столько уровень, сколько умение этот уровень правильно оценить и использовать. Читать далее “Оценка уровня компетенции”
Статус и подсознание
Я согласен с Сапольски, в его спорной идее, о том что решение принимает подсознательная часть человеческой психики, а сознание это решение уже только рационализирует. А даже если это не так мне кажется полезным поискать в себе схему которую я хочу предложить ниже. Читать далее “Статус и подсознание”
Правила жизни
Очень давно в каком-то мужском журнале были подборки правил жизни разных известных мужчин. Мне понравилась эта идея и я стал записывать какие-то для себя. Сейчас, при анализе этого списка, в голову пришло что вопреки обычному настроению в котором публикуются такие списки, у меня нет ни одного правила направленного на “достигаторство”. Видимо поэтому я такой овощной.
Кстати если вы думаете что такой список хорошая идея – должен вас расстроить. У меня моим правилам следовать не получается, на выходе имеем только фрустрацию от их систематического нарушения. Читать далее “Правила жизни”