Пять случайных секунд

Опубликовано от Станислав Бабунц

Ютуб выдал какие-то старые дебаты Панчина (известный популяризатор науки) и Милонова (ну тут надо просто знать, консервтатор и российский депутат, если коротко). Я не собирался смотреть. Но решил включить чтобы понять общую атмосферу. Включил и перемотал сразу на случайное место.

 

Милонов, горячась и перебивая Панчина:
– У вас дети есть?
– Нет
– А у меня пять, значит я имею право говорить в этой стране, в пять раз больше чем вы.

 

Я выключил видео. Один, случайный, пятисекундный фрагмент… Ну как можно быть настолько тупым? Это же тупость завернутая в тупость. Сначала ты приводишь ничего не значащий, не имеющий отношения к делу аргумент, но ты настолько тупой, что даже в нем, не можешь соблюсти элементарную математическую  аккуратность. И все это за 5, случайно выбранных, секунд. Талантливый человек.

Опубликовано в Моё
Ню фотосессия

Ню фотосессия

Опубликовано от Станислав Бабунц

Делал себе кофе, а в соседней комнате работал телевизор, девушка рассуждала о том что ню фотосессия для нее неприемлема. “Как скучно” – подумал я. И дело совсем не в сексе, ну не подходит тебе конкретный человек, не большая проблема. Дело в групповых нормах морали. Из-за непрерывного новостного потока дичи создается ощущение, и может быть правдивое, что для большинства людей демонстрация голого тела – “зашквар” (хочу именно это слово использовать, видимо меня укусили). При этом, эта же часть общества, героизирует убийства и смерть. Патриотизм же, сейчас, вообще – золотой стандарт, несмотря на то, что двадцатый век кажется только тем и занимался, что делал прививки от него. Впрочем, на аудиторию антивакцинаторов, это большего эффекта не возымело.

Когда-то на приеме в у психолога, я пожаловался на то, что меня окружают тупые люди. Он спросил: “И что вам до этого?”.  “Это опасно для меня” – сказал я. Не помню чем закончился тот диалог, но судя по всему, я все таки оказался прав.

Опубликовано в Моё
Об игнорировании априорной вероятности

Об игнорировании априорной вероятности

Опубликовано от Станислав Бабунц

Удивился тому, как много людей думает, что Навальный умер по естественным причинам или рассматривают такой сценарий как высоковероятный. Допустим эти люди полностью не доверяют нашим источникам информации. Можем ли мы используя только математику и рациональное мышление изменить их оценку этой ситуации? Вообще-то, на практике, нет… Но поскольку мне эта ситуация интересна как мыслительный эксперимент, то представим что мы находимся в мире идеальном. Читать далее “Об игнорировании априорной вероятности” →

Почему люди идут на войну?

Почему люди идут на войну?

Опубликовано от Станислав Бабунц

Почему люди идут на войну?
Здесь будет представлен короткий разбор, с точки зрения экзистенциальной психотерапии, на основе книги Ирвина Ялома “Экзистенциальная психотерапия”. Разумеется ничего из написанного ниже не претендует на научную точность. Кроме того, надо понимать, что экзистенциализм только один из бесконечного количества вариантов взгляда на природу человеческой психики и мы не должны “верить” что инструменты которыми мы описываем психику – это и есть сама психика.  Читать далее “Почему люди идут на войну?” →

Опубликовано от Станислав Бабунц

Кажется, у “методов рационального мышления” есть ответ на любой вопрос. Даже, на вопрос о том как надо жить. Это уже больше похоже на религию (нет).

Изменение концепций в человеческих суждениях, вызванное распространенностью

Опубликовано от Станислав Бабунц

Замечал, что судьи в игре “Мафия” удаляют игроков чаще, ближе к концу турнира. Раньше связывал это с тем, что игроки, на этой стадии, выбирают более рискованные линии поведения, усталостью игроков и судей. А тут еще один из возможных вариантов объяснения причин происходящего. Кстати, мне кажется, что в своей судейской практике тоже сталкивался с этим эффектом. Ну то есть, точно сталкивался, имею в виду, что думаю, могу вспомнить случай, когда именно этот эффект мог на меня повлиять.

Издержки на поиск решения

Опубликовано от Станислав Бабунц

Ещё один аспект который поднимается в книге про принятие решений это ресурсы на само принятие решения. В примере из книги: условно, время и бензин при поиске квартиры. Продолжая эту мысль, думаю такие издержки могут быть и психологическими. То есть например есть два партнёра и один уступает другому право принимать решения, он может испытывать издержки из-за худшего соотношения хороших решений к плохим, в сравнении с самостоятельным выборами, но выигрывать на экономии ресурсов затрачиваемых на принятие самого решения. Интересная эволюционная стратегия. Наверняка должны быть какие-то примеры в природе, ну помимо женщин.

А на сколько процентов вы готовы снизить качество своих решений если это сэкономит вам 10% жизненной энергии?
Ответить

Кого из друзей выберите?

Опубликовано от Станислав Бабунц

Допустим у вас есть два друга: один любит себя на 10 из 10, а вас на 6 из 10, а другой любит себя на 5 из 10, а вас на 4 из 10. С кем вы предпочтете общаться?

Ответьте перед тем как продолжим.

Сначала, когда я сформулировал для себя эту задачу, мне казалось очевидным что надо выбирать с отношением к вам на 6. А всех кто выбрал бы по другому заклеймил ревнивцами и завистниками. Но потом я продолжил свои рассуждения и понял, что все зависит от контекста. Если вам не надо ничего делить, то действительно рационально выбрать 6ку, но вот если вам надо скажем разделить яблоко, то друг с соотношением 4/5 выглядит лучшим кандидатом. Читать далее “Кого из друзей выберите?” →

Объективные критерии оценки уровня вашей игры

Опубликовано от Станислав Бабунц

Когда новый игрок приходит в клуб на него со всех сторон обрушиваются рекомендации. Хорошо, если вы находитесь в городе с развитым маф. сообществом и рядом с вами много игроков с большим стажем, которые готовы обучать вас адекватным вещам в адекватной манере. Но, как правило, это не так. Рекомендации большинства “гуру мафии” находящихся в вашем окружении будут сводится к тому, что вы либо не поняли “как по красному” они поговорили или к тому что сами вы говорите “ужасно по черному”, а значит гуру мафии правильно в вас проголосовал, независимо от вашего цвета.

В целом, в мафии действительно многое субъективно, особенно оценка речей. К счастью, критерии по которым хорошие игроки отличаются от плохих очень конкретны и ориентация на них, позволит вам и не впадать в грех перекладывания ответственности на других (который неизбежно будет мешать вам прогрессировать) и не расстраиваться неконструктивной критике более опытных игроков (которая, безусловно, будет снижать вашу заинтересованность посещать клуб). Читать далее “Объективные критерии оценки уровня вашей игры” →