Кажется, у “методов рационального мышления” есть ответ на любой вопрос. Даже, на вопрос о том как надо жить. Это уже больше похоже на религию (нет).
Изменение концепций в человеческих суждениях, вызванное распространенностью
Замечал, что судьи в игре “Мафия” удаляют игроков чаще, ближе к концу турнира. Раньше связывал это с тем, что игроки, на этой стадии, выбирают более рискованные линии поведения, усталостью игроков и судей. А тут еще один из возможных вариантов объяснения причин происходящего. Кстати, мне кажется, что в своей судейской практике тоже сталкивался с этим эффектом. Ну то есть, точно сталкивался, имею в виду, что думаю, могу вспомнить случай, когда именно этот эффект мог на меня повлиять.
Издержки на поиск решения
Ещё один аспект который поднимается в книге про принятие решений это ресурсы на само принятие решения. В примере из книги: условно, время и бензин при поиске квартиры. Продолжая эту мысль, думаю такие издержки могут быть и психологическими. То есть например есть два партнёра и один уступает другому право принимать решения, он может испытывать издержки из-за худшего соотношения хороших решений к плохим, в сравнении с самостоятельным выборами, но выигрывать на экономии ресурсов затрачиваемых на принятие самого решения. Интересная эволюционная стратегия. Наверняка должны быть какие-то примеры в природе, ну помимо женщин.
А на сколько процентов вы готовы снизить качество своих решений если это сэкономит вам 10% жизненной энергии?
Ответить
Кого из друзей выберите?
Допустим у вас есть два друга: один любит себя на 10 из 10, а вас на 6 из 10, а другой любит себя на 5 из 10, а вас на 4 из 10. С кем вы предпочтете общаться?
Ответьте перед тем как продолжим.
Сначала, когда я сформулировал для себя эту задачу, мне казалось очевидным что надо выбирать с отношением к вам на 6. А всех кто выбрал бы по другому заклеймил ревнивцами и завистниками. Но потом я продолжил свои рассуждения и понял, что все зависит от контекста. Если вам не надо ничего делить, то действительно рационально выбрать 6ку, но вот если вам надо скажем разделить яблоко, то друг с соотношением 4/5 выглядит лучшим кандидатом. Читать далее “Кого из друзей выберите?”
Объективные критерии оценки уровня вашей игры
Когда новый игрок приходит в клуб на него со всех сторон обрушиваются рекомендации. Хорошо, если вы находитесь в городе с развитым маф. сообществом и рядом с вами много игроков с большим стажем, которые готовы обучать вас адекватным вещам в адекватной манере. Но, как правило, это не так. Рекомендации большинства “гуру мафии” находящихся в вашем окружении будут сводится к тому, что вы либо не поняли “как по красному” они поговорили или к тому что сами вы говорите “ужасно по черному”, а значит гуру мафии правильно в вас проголосовал, независимо от вашего цвета.
В целом, в мафии действительно многое субъективно, особенно оценка речей. К счастью, критерии по которым хорошие игроки отличаются от плохих очень конкретны и ориентация на них, позволит вам и не впадать в грех перекладывания ответственности на других (который неизбежно будет мешать вам прогрессировать) и не расстраиваться неконструктивной критике более опытных игроков (которая, безусловно, будет снижать вашу заинтересованность посещать клуб). Читать далее “Объективные критерии оценки уровня вашей игры”
Ненавижу две вещи: расизм и негров
“Ненавижу две вещи: расизм и негров.” Почему-то эта шутка мне с детства нравилась. Видимо, потому что она, как бы, ставит нас в позицию человека, который понимает абсурдность заявления и противопоставляет себя этому абсурду. Что-то вроде более ироничной версии анекдота про блондинок. К счастью, сейчас с такими материалами проблем нет… Читать далее “Ненавижу две вещи: расизм и негров”
Слова и смыслы
Столкнулся в одном чате с фразой «Чтобы быть успешной в сфере финансов – проработай отношения с отцом.» Фраза обсуждалась в контексте инфоцыганства и преподносилась как карикатура сферы. Но давайте попробуем сделать шаг навстречу смыслу которые мог закладывать в нее автор. Умение быть независимым от мнения окружающих, чувство что заслуживаешь блага которые получаешь могут, в какой-то степени, коррелировать с успехом в сферах связанных с организацией работы коллективов. А эти качества, в свою очередь, действительно могут быть связанны с тем получал ли ребенок достаточное количество одобрения в детстве. При попытке стать на сторону автора, фраза, пусть и выглядит вычурно, но откровенным бредом не кажется. Читать далее “Слова и смыслы”
Современная методология игры в мафию
Современная методология игры в мафию:
1. Сделать все чтобы шериф вскрылся в девятке
2. Выбросить бессмысленные руки в заявление
3. Не информативно выгнать черную проверку одного из шерифов, просто потому что это черная проверка
4. Проиграть игру
5. Сделать все тоже самое в следующей игре. Из игры в игру. Из года в год.
У всего о чем я буду рассуждать дальше есть только одна предпосылка: убийство шерифа во вторую ночь – хуже для города, чем выбор шерифа на критике при семерых. Доказательство этому, то что черные предпочитают почти в любой ситуации идти на убийство шерифа во вторую ночь. Читать далее “Современная методология игры в мафию”
Ситуация: при 9-рых лже-шериф проверил красным черного игрока
Как играть игры в которых два самых подозрительных игрока на нулевом кругу, на кругу при девятерых вскрываются шерифом и красной проверкой?
Если вы шериф: ваша основная задача попробовать пережить вторую ночь. Не надо бояться выводящей руки по красному игроку, адекватный город должен понимать, что в ситуации когда две мафии не голосуются – требования к качеству вашего голосования ниже. Основная мысль, которую вам надо понять и которую не понимает большинство даже давно играющих игроков: лучше выгнать красного и пережить вторую ночь, чем черного и умереть во вторую ночь. Конечно, если вы уверены что стреляетесь и думаете, что есть шанс выгнать игрока с заявлением (лже-шерифа или его красную проверку), то надо это сделать. Но как правило, вы просто выбросите несколько голосов в черного (при этом не обязательно, что красных голосов), потом умрете во вторую ночь и бесславно проиграете еще одну игру, в которой люди почему-то упорно не хотят делать то что вы им сказали, просто потому что вы так хотите.
Правильная позиция города, включая шерифа, при таком сценарии игры характеризуется таким отношением к потенциальным черным “Вы с заявлением – хорошо посидите, но делать что вы скажите мы не будем и каждый из нас может быть шерифом”. Читать далее “Ситуация: при 9-рых лже-шериф проверил красным черного игрока”