Ночной процесс:
Просыпаясь шерифом старайтесь издавать как можно меньше шума.
Не говорите аргументы связанные с несовершенством игрового процесса: заспанные глаз, надавленности от маски, звуки от других игроков в ночной фазе игры.
Не пытайтесь передать информацию другим игрокам во время фазы “ночь” даже если уверены что ведущий этого не увидит. Читать далее “Рекомендации по этике в мафии”
Баланс – это гарантированное продолжение игры. Ситуация как правило возникает, когда на кругу при девятерых ушла черная проверка одного из шерифов (первый шериф).
Далее возможны несколько вариантов:
1. У другого шерифа (второго шерифа) есть черная проверка (которая не вскрывается шерифом).
В таком случае играть в баланс надо всегда. Так вы переходите к кругу при пятерых когда у вас за столом оба шерифа, которые еще сделают проверки. Максимум информации для города перед кругом на котором будет приниматься решение. Всегда голосуйте в черную проверку второго шерифа в таких ситуациях. Читать далее “Баланс”
Все описанное в этой заметке ситуационно и субъективно. В скобках – моя оценка средней силы такого аргумента. Аргументы, связанные с игровой механикой, намеренно опущены.
Как искать красных?
1. Уникальные совпадающие мысли. (7/10)
2. Совпадение позиции. (2/10)
3. Совпадение нетривиальной позиции. (4/10)
4. Игрок реагирует на игровое событие, схожим с вашей реакцией или потенциальной реакцией, образом, хронологически (с точностью) в один с вами момент. (3/10)
5. Игрок говорит уверенно, креативно, мысли последовательны, одна гармонично перетекает в другую. (2/10)
6. Игрок ничего не испортил. (1/10)
Как искать черных?
1. Игрок нервничает сильнее, чем должен в этих обстоятельствах (2/10)
2. Игрок дает позицию несовпадающую с вашей. (1/10)
3. Вы опытный игрок и другой опытный игрок дает позицию несовпадающую с вашей. (3/10)
4. Игрок дает неправильную оценку тому насколько сильно игровое событие влияет на цвет другого игрока. Акцент на несовпадение меры влияния. (5/10).
5. Игрок неправильно понял контекст речи другого игрока. (3/10)
6. Игрок сбивается, прыгает с мысли на мысль. (1/10)
7. Игрок помнит игровые факты хуже чем должен. (1/10)
8. Речь игрока пустая, не насыщенна описанием оценки других игроков. (2/10)
9. На поздних кругах, игрок повторяет аргументы предыдущих кругов не добавляя ничего нового. (2/10)
Поделюсь своим виденьем того как должна быть организована система удалений и ППК в мафии.
Начнем с того, что удаление и ППК должны быть практически неразделимыми для игроков красной команды. Если действие за которое удаляется красный игрок хоть в какой-то степени показывает его роль должно быть объявлено ППК и мне кажется это то место которое судьи на данный момент понимают не очень хорошо. Приведу такой пример: есть красный игрок игру против которого инициировали черные, потом этот игрок удаляется за излишне эмоциональное поведение например на кругу при девятерых. Этот игрок еще не в версии, но город понимает, что вероятнее при этих обстоятельствах он уходил красным, что ослабляет версию черных которые играли против него. Такие сценарии на разный манер встречаются в игре довольно часто и конечно же черные не обязаны доигрывать игру с учетом этих неигровых обстоятельств. Любое удаление красного в подобных ситуациях должно приравниваться к ППК. Читать далее “Удаления и ППК”
Работа с аргументами людей, которые выступают против системы с минусами и завещаниями.
Минус за неправильное голосование на критике.
Аргумент: “Несправедливо, если игрок в которого проголосовали сам сделал деструктивные действия“.
Ответ: “У нас в любом случае в каждой отдельной игре нельзя добиться справедливого расставления баллов. Мы должны смотреть на то как наши нововведения работают на ожидаемой дистанции. Пока хорошо играющий человек получит за турнир “один несправедливый минус”, его плохо играющие коллеги получат 3-4 минуса. Получается, что хорошо играющий игрок в плюсе.” Читать далее “Работа с аргументами людей, которые выступают против системы с минусами и завещаниями”
ППК в мафии – победа противоположной команды, ситуация когда судья назначает победу одной из команд из-за того что игрок другой команды нарушил правила игры.
Как правило возникает, когда игрок, вероятнее, красной команды (мирных жителей, города) совершает действие которое судья трактует, как “вскрытие роли”, то есть действие которое игрок не совершил бы будучи черным (мафией). Вторая по популярности причина ППК – нарушением игроком этических и прочих, предусмотренных правилами, норм поведения за столом.
Рейтинг
Вводим 2 рейтинга игроков например Высшую и Первую лиги: Первая лига включает рейтинг всех игроков посчитанный на основе всех турнирных игр включая турниры Высшей лиги, Высшая лига включает рейтинг посчитанный только на основании турниров Высшей лиги. Оба рейтинга рассчитываются путем деления суммы баллов набранных во всех играх на количество игр.
Рейтинг Высшей лиги может быть организован следующим образом:
Проводить например 10 титульных турниров в год. Турниры максимум на 60 человек каждый. Из них в зачет идет 7-8 лучших. Все игроки играют все игры. Игроки утверждаются на каждый турнир приоритетно те у кого выше текущий рейтинг Первой лиги. Возможны вариации, например больший процент игроков домашнего региона. Читать далее “Какими на мой взгляд должны быть рейтинг, формула и правила федерации игры мафия”
Я недоволен актуальным уровнем игры в Харькове. Хочу обратить внимание на некоторые проблемы, которые кажутся мне наиболее остро стоящими.
1. Отсутствие гибкости. Держаться за свои цвета в мафии значит предпочитать принимать решение на основании меньшего количества данных, когда можно выбрать большее количество. Информация в игре накапливается: происходят голосования, люди стреляются от всего этого можно строить игру и находить цвета. Хватит верить, что вы разобрались – это не так. Вы попадаете в цвета с вероятность случайного угадывания. Помните, что мы любим свои цвета из-за этого искажения и делайте на него поправку. Читать далее “Брюзжание на тему харьковской мафии”
Мой взгляд на игру “Мафия”
