1. Карта – это не территория
2. Максимально точная карта – это и есть территория (то есть карта 1 к 1)
3. Такая карта бесполезна
4. Наше мышление – это полезная карта окружающего мира
5. Мир огромен и сложен
6. Полезная карта этого мира не может быть точной
7. Единственный способ понимать мир – очень сильно упрощать его
8. Это абсолютно нормально, иначе смотрим пункты 2 и 3
9. Но иногда, держать в голове всю эту цепочку бывает полезно, чтобы правильнее оценивать точность своей карты
Не стал ничего редактировать, просто мое сообщение в 3:30, так что мысли доносил как сумел в тот момент.
Первой реакцией на твое сообщение было отправить тебя читать Ялома и это прекрасный совет, с одной только поправкой, там не будет ответа на твой вопрос. Потом я стал думать про эзотерику, обучение жизни в моменте, практиках майндфулнесс…
Честный ответ: ты прав, конечного смысла нет и жить с этим сложно. Поэтому я решил ответить субъективно, но честно.
Лично я нахожу много смысла в своем существовании через такой способ к нему относится. Мое сознание – совершенно уникальная вещь, каждый акт соприкосновения этой вещи с окружающим миром: другим таким же уникальным сознанием или искусством, природой которая так же уникальна и неповторима в каждом моменте. Все это создает уникальный опыт этого взаимодействия, который оставляет какой-то уникальный отпечаток на моем я. Исследование и переосмысление этого отпечатка и их совокупности – это та прелесть которую я нахожу в существовании. Будет ли иметь мое сознание возможность воздействовать на сознания других людей… Что же, это было бы мне приятно. Но не является целью. То, что я (короткая вспышка самосознания между двумя бесконечностями небытия) могу реагировать на мир и осознавать эти реакции – самоценно для меня. Я чувствую себя частью огромной информационной системы, а себя исследователем и элементом. Понять как можно больше про себя и эту систему – это моя цель, мой смысл жизни. И то что у того что мне удастся понять не будет продолжения бесконечно или не будет в принципе, не сильно обесценивает для меня процесс этого взаимодействия и познания, уж слишком он уникальный и прекрасный.
Вот к чему я пришел к текущему моменту. Был рад поделится.
Психологи любят делить людей на разные группы, я тоже хочу попробовать и вот моя классификация.
Первая группа – люди которые могут приходить к истине самостоятельно.
Вторая – люди которые не могут разобраться в вопросе сами, но вероятно будут следовать за правильными идеями или лидерами мнений хорошо разбирающимися в вопросе.
Третья – люди которые не могут разобраться сами и не могут или не хотят выбрать хорошие источники информации.
Разумеется люди не находятся в одной из групп постоянно, в разных моменты времени, в разных сферах мы бываем представителями каждой из групп. Это часто зависит от компетенций человека. Сантехник-антивакцинатор с большой вероятностью придумает лучшее решение сантехнической проблемы чем вы. Поскольку окружающий нас мир очень сложен, а суждения и любом вопросе сопряжены с потоками дезинформации, устоявшихся ошибочных мнений и когнитивными искажениями нам следует почаще пробовать быть во второй группе. А амбиции всегда быть в первой – увеличивают вероятность оказаться в третьей.
Есть такая концепция – диктатура меньшинства. Она сформулирована Нассимом Талебом так: когда численность бескомпромиссно настроенного меньшинства определенного типа достигает какого-то порогового уровня, остальной популяции приходится подчиниться их предпочтениям. Вместе с доминированием меньшинств возникает оптическая иллюзия: наивному наблюдателю будет казаться, что в обществе господствует выбор и предпочтения большинства. Читать далее “Диктатура меньшинства”→
Тайная история (Донны Тарт) – одна из лучших художественных книг прочитанных мной. В ситуации когда нон-фикшн эксплуатирует заезженные темы, а современные авторы художественной литературы похожи на нейросети создающие скорее продукт, чем литературу – эта книга может вернуть вам желание читать.
Можно скачать с флибусты (@flibustafreebookbot) с помощью декстопной версии Телеграм.
1. Человек гадающий на картах таро снисходительно посмотрит на плоскоземельщика, гомеопат взболтнёт стакан с водой и сахаром и улыбнется глупости таролога, верящий в бога посмеется с гомеопата и пойдет целовать икону, а кто-то из атеистов поставит галочку напротив фамилии Путин в избирательном бюллетене.
Только реальность объективна и универсальна для всех. Варианты интерпретации реальности могут быть разными, они могут в большей или меньшей степени соответствовать реальности, но когда человек говорит Читать далее →
Сейчас много знакомых выкладывает свои переписки с их друзьями и родственниками из России. Понятно, что позиция людей, которые последние 20 лет смотрели российское телевидение, может вызывать некоторое раздражение. Но перед тем, как рвать все контакты и вносить людей в черные списки, давайте рассмотрим нашу форму поведения с более рациональной точки зрения.
1. Пропаганда обозначает проблему, на которую должна последовать сильная эмоциональная реакция. Когда это происходит, критическое мышление Читать далее →
Сейчас в связи с резким подорожанием курса биткоина, многие проводят параллель с 2017 годом когда биткоин резко упал с 17000 до 3000. Эта статья конечно не о курсе биткоина, я попробую порассуждать на тему самого способа мышления таким образом.
В течении жизни мы нарабатываем опыт и потом используем этот опыт для принятия решений (прогнозирования), в этом нет ничего плохого пока мы используем этот инструмент корректно, а именно для прогнозирования событий похожих на события произошедшие в прошлом. Читать далее “Предскажу курс биткоина по картам таро”→
Игра мафия – это непрерывная борьба с обстоятельствами, которые сильнее тебя. Ты как-будто в океане на маленькой лодочке, а вокруг падают камни и всё горит. Усилия отчаянны и гибель неизбежна… Так вот для меня главное качество, которому учит игра – это продолжать грести. При этом ты не знаешь, в правильную ли сторону гребёшь и возможно ли выжить. Читать далее “Выученная беспомощность”→
Есть множество разных определений ума, сложные как на Википедии, или простое (слышал его от Дробышевского):
“Ум – это умение решать нестандартные задачи нестандартными способами.”
Мне интересно попробовать дать своё:
Ум – это умение определять последствия события и умение присваивать правильные вероятности возникновению каждого из последствий. Читать далее “Ум”→