Трамп

У Трампа спрашивают: “Что произошло после выборов в 2020м году?”.
Он отвечает: “Камала Харрис – плохая”.
– Хорошо, но все таки что с выборами?
– Камала Харрис – ужасный человек
– А выборы?
– Я оставляю прошлое в прошлом, но Камала Харрис…

Я попробовал поставить себя на место его избирателя. Что должно заставить его игнорировать это? Ответ, мне кажется, лежит где-то среди нашего умения заполнять белые пятна информацией. Сторонники Трампа рассуждают приблизительно так: “Все политики врут, зато у этого мне прическа нравится”.
У сторонника Трампа может и не быть информации о том что Камала Харрис где-то врала, но он живет в мире где по другому быть не может. Он не думает об этом в терминах: “Так у меня есть свидетельство лжи кандидата номер 1 и нет свидетельств лжи кандидата номер 2, значит надо отталкиваться от того что кандидат номер 1 вероятнее лжец, чем кандидат номер 2”.
Из моего опыта так же работает все в психике сторонников пропаганды. Они понимают что им врут, но в их картине мира “все врут” и пусть о том что им врет их “любимая” пропаганда им известно точно, а от том что “все врут” они так только думают, для них нет разницы между одним и другим.
Так же и с лже-наукой. “Научный метод может ошибаться”, “гомеопатия может ошибаться” – никакой разницы. Нет анализа количества свидетельств, анализа силы свидетельств. Зато есть заполнение белых пятен в знаниях о мире удобными мифологемами, подтверждающими картину в которую хочется верить.

* У меня нет позиции по кандидатам в американские президенты, просто Трамп меня позабавил.

Ненасильственность

Не-на-сильственность. Да-да то самое ощущение взаимодействия с миром которое вы можете получить если примете 60-80мкгр ЛСД. Интересно, этому можно научиться без веществ? Наверное да, буддизм судя по всему отчасти про это. И откуда у любого кто попробовал так жить эта убежденность что это правильно и насколько объективны эти ощущения?

Модернизация моего мировоззрения по этому вопросу прошла любопытный но предсказуемый путь. В детстве меня привлекала манера ведения телевизионного “Что? Где? Когда?”, когда я впервые увидел мафию (в каком-то смысле квинтэссенцию насильственного отношения друг к другу) я решил что этой игре очень пойдёт если делать её в стиле Ворошилова. Именно такую атмосферу я стремился создать в первой эпохе мафия клуба: главенство игры над человеком, кастовость, соревновательность. Годы идут, уровень тестостерона падает, оказывается соревновательности в жизни сколько хочешь. На передний план выходят какие-то другие, не оформившиеся ценности. Оказывается взаимодействие с миром это не какая-то данность, а выбор который тоже надо совершать и от качества этого выбора напрямую зависит качество жизни.

Так что такое ненасильственность? Обычно мне легко давать определения, но тут я уже очень долго не могу подобрать слов, хотя думал про “термин” много. Вот представьте что есть гора новых игрушек. В комнату заходит ребёнок и не хочет ничего из этих игрушек никак передвинуть. Эти игрушки могут быть ребёнку интересны, могут быть нет. Он может оценивать их как хорошие или плохие, но независимо от этого он просто даёт этим игрушкам быть в своём пространстве такими какими они лежат.

Это лучшее определение которое я смог из себя выжать. Ситуация редкая и это важно. Ненасильственость это что-то совсем не свойственное человеку по умолчанию. Как не свйоственно ребёнку описываемое мной поведение. К этому можно только прийти. Выбрать. Или просто устать.

Опубликовано в Моё

Я не верю…

Я не верю религиозным мыслителям. Разные, в той или иной степени религиозные люди, обычно менее радикальные, часто говорят умные вещи. И я могу с ними согласиться, но я не могу принять на веру позицию любого религиозного человека по какому либо вопросу. В целом мало какую экспертизу можно принимать на веру, если она не была защищена сложными ритуалами научного метода. Однако, на практике, нам приходиться постоянно полагаться на мнения. Процесс мышления это во многом процесс борьбы человека с самим собой. У вас есть тысячи причин ошибаться: нерепрезентативный опыт, эго, предвзятость подтверждения… Все хочет столкнуть в сторону.
Мышление – спорт высших достижений. А религиозные люди в этом спорте – не попытались встать с дивана.

Опубликовано в Моё

Оптимистическое искажение

Почему нам так сложно поверить в плохое? Когда читаешь истории про евреев второй мировой, которые пытались спрятаться от полиции в саду своего дома, кажется невозможно представить большей тупости. Но попытки обсуждения вероятности начала войны моими друзьями я встретил с большой иронией. Сейчас, со всех сторон преходящие сообщения про похищения и пытки в военкоматах, воспринимаются как какая-то далекая реальность, ко мне никакого отношения иметь не могущая. Кажется, что с документами забрать не могут, а если могут то не меня, а если меня, то меня-то бить по моей интеллигентной морде не будут. Безусловно оптимистическое искажение штука полезная. Без нее, уж точно, не размножится ни древнему человеку ни современному. Когда бритоголовая обезьяна бежит за “Прайдом” в надежде пнуть кого-то из причастных, такой мир требует изрядной доли оптимизма для того чтобы в нем находиться. Сейчас эти или другие обезьяны имеют права пнуть на законных основаниях. Хотя учитывая, что полиция на действия “сторонников традиционных ценностей” реагировала так же как на насилие в военкоматах сейчас, сложно сказать что такое закон и как он применим к реалиям стран у которых все почему-то всегда идет не так. В общем, выводы у меня из всего этого такие: люди которые нас окружают – хуже чем мы о них думаем, обстоятельства в которых мы находимся – опаснее чем мы их оцениваем. Как хорошо, что оптимистическое искажение позволяет двигаться по жизни не особенно об этом задумываясь, вряд ли я бы без него вышел из дома. Боженька о нас позаботился.

Опубликовано в Моё

Проблемы?

Когда вы сталкиваетесь с проблемой у вас запускается много разных механизмов мышления. В частности, те которые можно назвать: “Кто я, раз столкнулся с этой проблемой?” и “Как я могу решить проблему?”. Первый занимает огромное место в вашем сознание. Уменьшая его влияние, вы освобождаете большие ресурсы для второго.

Описание осознанной жизни из книги “Шесть столпов самооценки”

Понравилось описание осознанной жизни из книги “Шесть столпов самооценки”

• Активный, а не пассивный разум.
• Интеллект, находящий удовольствие в собственном применении.
• Умение быть-в-моменте, не теряя из виду общей ситуации.
• Обращение к релевантным фактам, а не отказ от них.
• Стремление различать факты, интерпретации и эмоции.
• Умение выявлять побуждение избегать или отвергать болезненные или угрожающие реалии и сопротивляться ему.
• Желание знать, «где я нахожусь» в отношении своих разнообразных (личных и профессиональных) целей и проектов, а также понимать, к чему я ближе — к успеху или неудаче.
• Желание знать, согласуются ли мои действия и мои цели.
• Поиск обратной связи от окружающих, чтобы при необходимости скорректировать направление действий.
• Настойчивые поиски понимания, несмотря на трудности.
• Восприимчивость к новым знаниям и готовность переосмысливать прежние достижения.
• Готовность видеть и исправлять ошибки.
• Постоянное стремление к расширению осознания означает способность учиться и, следовательно, ведет к росту личности.
• Желание понять окружающий мир.
• Желание познавать не только внешние, но и внутренние реалии — реалии своих потребностей, чувств, побуждений и мотивов, чтобы не быть для себя самого котом в мешке.
• Стремление осознавать ценности, которые мной движут и руководят, а также их истоки, чтобы не руководствоваться ценностями, которые я неразумно усвоил или некритично почерпнул у других.

Сила “не знания”

Когда играл в мафию заметил что сложно оставлять мнение о игроках в состоянии неопределенности, мне кажется по этому параметру (умению понять что есть белое пятно и умению помнить о том что это белое пятно существует) могут отличаться друг от друга
люди более и менее склонные к вере в теории заговоров.
Кто-то может думать: “Понятие не имею как устроено американское правительство… Как связано с судебной системой? Какую роль играет федеративность?”.
Чтобы думать так надо обладать этим свойством ума – умением оставить свою позицию по вопросу в подвешенном состоянии, тут нужна своеобразная сила воли. Если же, такой способ мыслить вызывает у человек больший дискомфорт, то он скорее займет какую-то позицию, разъяснит себе ситуацию заполнив белые пятна понятными ответами. Пример: “Ну понятно все решает заговор корпорацией которые продают оружие, лобби евреев, масонская ложа”.
Игры все таки удивительно хороши, чтобы подчеркнуть самые разные аспекты человеческой натуры. В мафии этот момент когда ты уже так устал от того что ничего непонятно, что хватаешься за любой, самый слабый аргумент, можно почти физически почувствовать и вывести на очень сознательный уровень. В жизни, где ситуация развивается очень медленно и решения во времени не ограничены, прочувствовать эту особенность разума намного сложнее.

Будем считать эту заметку продолжением в цикл воспевания мафии. Видимо соскучился по игре.
А вдохновил меня на нее Артемий Лебедев, попробовал посмотреть его интервью с Дудем, но не смог. Когда-то писал у себя на странице ВКонтакте, что вдохновляют меня умные люди, тупые судя по всему, справляются с этим не хуже.

Игры в которые я играю

Как-то так в моей жизни повелось, что я все время играю в игры. Игры я люблю и уважаю, думаю можно от многих взять что-то для себя. Хочу порассуждать на эту тему.

Бильярд. Мне кажется главное чему меня научил бильярд – важность психологии. Вы не можете в не оптимальном психологическом состоянии заставить свои мышцы работать необходимым для игры образом и если другие игры могут это простить, вы можете выехать на каких-то других аспектах (физике, лучшем чем у соперника понимании), то в бильярде разница, даже у профессионального спортсмена, между обычным состоянием и состоянием “когда что-то не так” будет колоссальной. Умение управлять своим эмоциональным фоном – огромное преимущество в широком спектре игр и ситуаций.

Шахматы. Из того что я знаю о шахматах, я сделал вывод, что стратегия важнее тактики. Шахматы игра с полной информацией. То есть, пусть это и невыполнимо сложно, но теоретически вы можете предвидеть все варианты развития событий. В отличие от жизни, где вы каждый день сталкиваетесь с огромных количеством неконтролируемых и неизвестных вам переменных. Тем не менее, в шахматах мышление в стиле “эта фигурка тут хорошо смотрится” работает лучше мышления в стиле “если я пойду так, то он пойдет так…”. Поэтому, я сделал такой общий вывод: “делай что должен и будь что будет” – более правильная жизненная стратегия, чем наши хитроумные планы.

Покер. Мне кажется это одна из важнейших игр с точки зрения развития навыков рационального мышления в обычной жизни. Во-первых она учит пониманию концепции оправданного риска (то есть борется с когнитивным искажением “предпочтение нулевого риска”. Во-вторых с проявлениями “магического мышления” (когда вы просто “чувствуете” что надо сыграть как-то, а не “по шансам”. В третьих она учит оценивать правильность решения не опираясь на результат этого решения, то есть борется с когнитивным искажением “знание задним числом”. Все это, в идеальном мире, должно приводить к тому что человек рассуждает приблизительно таким образом: “Да, мне бы хотелось чтобы было А, но вероятность А – 45%, а вероятность Б – 55%, поэтому я буду думать об этом Б”. “Всей правды никто не знает”, но разыгрывать ли 2 и 7 против двух тузов вас научат быстро.

Мафия. Вы отличаетесь от других людей. Коммуникация – это сложно. Все что вы сказали все окружающие поняли не так как вы хотели. Но… Договорится все таки возможно.
Конечно, мафии можно посвятить отдельный пост или книгу. Но в рамках этой заметки, я все таки остановлюсь на одном аспекте, ставшем правилом жизни, о котором я пытаюсь помнить. Эффективная коммуникация возможна только если вы пытаетесь понять человека, именно таким образом, которым он желает быть понятым, без искажения его посыла в угоду вашему эго, выгоде, удобству, эмоциональному состоянию.

Что? Где? Когда? – глупая игра. Ничего из нее не взял.

Опубликовано в Моё

Видео с канала когнитивный надзор

Разбор кучи разных психологических механизмов, но смотреть на все эти примеры очень сложно. Если вы готовы к 30 минутам отвращения в образовательных целях, переходите по ссылке.

Стадии сексуальный жизни

17 лет – тушканчик. Для привлечения самок издаешь звуковые сигналы, танцуешь и вертишься. Половой акт может длится несколько минут. Очень пуглив. Читать далее “Стадии сексуальный жизни”

Опубликовано в Моё