Описание осознанной жизни из книги “Шесть столпов самооценки”

Понравилось описание осознанной жизни из книги “Шесть столпов самооценки”

• Активный, а не пассивный разум.
• Интеллект, находящий удовольствие в собственном применении.
• Умение быть-в-моменте, не теряя из виду общей ситуации.
• Обращение к релевантным фактам, а не отказ от них.
• Стремление различать факты, интерпретации и эмоции.
• Умение выявлять побуждение избегать или отвергать болезненные или угрожающие реалии и сопротивляться ему.
• Желание знать, «где я нахожусь» в отношении своих разнообразных (личных и профессиональных) целей и проектов, а также понимать, к чему я ближе — к успеху или неудаче.
• Желание знать, согласуются ли мои действия и мои цели.
• Поиск обратной связи от окружающих, чтобы при необходимости скорректировать направление действий.
• Настойчивые поиски понимания, несмотря на трудности.
• Восприимчивость к новым знаниям и готовность переосмысливать прежние достижения.
• Готовность видеть и исправлять ошибки.
• Постоянное стремление к расширению осознания означает способность учиться и, следовательно, ведет к росту личности.
• Желание понять окружающий мир.
• Желание познавать не только внешние, но и внутренние реалии — реалии своих потребностей, чувств, побуждений и мотивов, чтобы не быть для себя самого котом в мешке.
• Стремление осознавать ценности, которые мной движут и руководят, а также их истоки, чтобы не руководствоваться ценностями, которые я неразумно усвоил или некритично почерпнул у других.

Ад – это другие

Вот идет толпа школьников, они говорят очень громко. Так чтобы их слышали все окружающие. Намного громче, чем необходимо чтобы услышать друг друга. “Они играют”, “они увлечены”. Нет, так забывая о том что вокруг есть другие люди кричат совсем маленькие дети. В их же поведение что-то другое. Они не уверены, что имеют права быть там. Не уверены, что имеют право делать то что они делают. Они не ощущают себя равноправными членами общества в котором находятся. Их желание “занимать как можно больше места” это реакция на страх быть отвергнутыми окружающими. Они говорят нам: “Вы думаете мы не имеем право быть? Нет. Посмотрите нам можно больше чем другим”.

Их поведение понятно и прозрачно. А что с нашим? Как часто мы в своих проявлениях сталкиваемся с отголосками того ощущения никчемности из детства и как часто ощущение влияет на наше поведение и самоощущение?

Параллель бывает более прямой, когда приходишь на вечеринку где мало кого знаешь и думаешь что обязан начать с кем-то общаться иначе “с тобой что-то не так”. Но бывает и более сложной, я про эту едва уловимую мотивацию проявить себя каким-то образом продиктованную образами “других” в нас, а скорее даже про искажения наших истинных, глубинных проявлений и желаний “другими” в нас.
Думаю, не бывает желаний (я про более сложные, а не базовые) продиктованных полностью нашим “глубинным я” или образами “других” в нашей голове. Мы можем быть ближе к одному концу этого графика или другому, это может меняться от случая к случаю или в зависимости от периода в жизни. Быть свойственно кому-то больше или меньше, в целом. Наверное, многих и во многих ситуациях можно отнести скорее к тому краю спектра где проявления обусловлены из вне. Тут и люди с социальной тревогой и артисты/блогеры (видимо, эту энергию можно использовать и во благо).

Но все таки, мне кажется очень ироничным, что тем скорее человек становится интересным и притягательным для окружающих, чем менее его поведение стандартизировано воображаемым социумом в его голове. Можно спросить: “А не станет ли такой человек хамом?” и тогда я отправлю вас к девятиклассникам с которых мы начали. Агрессия – всегда защита. Сильному не надо занимать пространство. Пространство других в его голове так мало, что они “другие” и в реальном мире сильно его побеспокоить не могут, а значит и защищаться не от кого.

Мне кажется, выстроить барьер между собой и “ими” важная часть роста личности. Возможно самая важная.

P. S. “Ад – это другие” – одна из фраз пьесы Жана-Поля Сартра «За закрытыми дверями».

Почему люди идут на войну?

Почему люди идут на войну?
Здесь будет представлен короткий разбор, с точки зрения экзистенциальной психотерапии, на основе книги Ирвина Ялома “Экзистенциальная психотерапия”. Разумеется ничего из написанного ниже не претендует на научную точность. Кроме того, надо понимать, что экзистенциализм только один из бесконечного количества вариантов взгляда на природу человеческой психики и мы не должны “верить” что инструменты которыми мы описываем психику – это и есть сама психика. 
Читать далее “Почему люди идут на войну?”

Издержки на поиск решения

Ещё один аспект который поднимается в книге про принятие решений это ресурсы на само принятие решения. В примере из книги: условно, время и бензин при поиске квартиры. Продолжая эту мысль, думаю такие издержки могут быть и психологическими. То есть например есть два партнёра и один уступает другому право принимать решения, он может испытывать издержки из-за худшего соотношения хороших решений к плохим, в сравнении с самостоятельным выборами, но выигрывать на экономии ресурсов затрачиваемых на принятие самого решения. Интересная эволюционная стратегия. Наверняка должны быть какие-то примеры в природе, ну помимо женщин.

А на сколько процентов вы готовы снизить качество своих решений если это сэкономит вам 10% жизненной энергии?
Ответить

Кого из друзей выберите?

Допустим у вас есть два друга: один любит себя на 10 из 10, а вас на 6 из 10, а другой любит себя на 5 из 10, а вас на 4 из 10. С кем вы предпочтете общаться?

Ответьте перед тем как продолжим.

Сначала, когда я сформулировал для себя эту задачу, мне казалось очевидным что надо выбирать с отношением к вам на 6. А всех кто выбрал бы по другому заклеймил ревнивцами и завистниками. Но потом я продолжил свои рассуждения и понял, что все зависит от контекста. Если вам не надо ничего делить, то действительно рационально выбрать 6ку, но вот если вам надо скажем разделить яблоко, то друг с соотношением 4/5 выглядит лучшим кандидатом. Читать далее “Кого из друзей выберите?”

Цитата из книги “Гормоны счастья”

Один из вопросов из сферы психологии который волнует меня больше всего – это положение человека на шкале конформность/индивидуализм. Просто приведу тут цитату из книги “Гормоны счастья”.

Стадо или группа защищают только при условии, если животное придерживается норм стадного поведения и бежит тогда, когда бегут все. Если оно будет настаивать на том, чтобы сначала увидеть льва и лишь затем спасаться от него, оно, скорее всего, потерпит неудачу в процессе борьбы за выживание. Естественный отбор создал нам мозг, который доверяет суждениям других. Однако человек разумный понимает все недостатки стадного поведения. Мы можем остановиться на обрыве, а все лемминги последуют за своим вожаком в пропасть. Мы испытываем тревогу в случае появления в группе людей излишнего группового инстинкта или такой системы взаимозависимости, которая существует, например, в преступных сообществах. Довольно часто мы подавляем в себе стадные инстинкты и делаем то, чего хотим именно мы, а не члены окружающей нас группы. Но иногда без достаточного количества окситоцина мы можем чувствовать себя овцой, окруженной львами.

Сексуальный интеллект

 

Я часто бросаю книги про секс не прочитав и первых 50 страниц. В основном они или бесполезные или примитивные. Но эту точно закончу. Особенно подкупает пиетет автора перед интеллектом, как главным инструментом решения проблем.

Хороший секс требует от нас, чтобы мы добровольно согласились на нарушение наших личных границ и приняли тот факт, что тоже собираемся нарушить границы другого человека. Естественно, это необходимо для того, чтобы создать близость в сексе.