Не хотел публиковать эту сырую заметку, но друг спросил “Как думаешь почему евреев все не любят?”. И мне захотелось, все таки поговорить о механизмах возникновения плохих решений в больших системах.

Я состою в чате судей мафии. И на примере этого чата я все больше начинаю понимать как работает государство. Вот есть, например, какое то изменение которое руководство считает правильным внести. Хорошо просчитать как это работает на практике невозможно, мир слишком сложно устроен и любое изменение оказывает огромное многостороннее влияние на систему. Но у нас как бы демократия. Если вы делаете что-то это должно быть как-то обосновано. И вы обосновываете чтобы это изменение случилось. Однако зачастую вы не можете использовать реальные обоснования, потому что они сложны, вы их и сами до конца не понимаете и это нормально, уж слишком сложно все в мире устроено. Но вы хотите пропихнуть изменения и вы начинаете придумывать обоснования… Обоснование должно быть достаточно простым чтобы избиратель его понял. Достаточно эмоциональным чтобы ему его захотелось.

Значит надо объяснять просто и эмоционально… Но у такого способа эти изменения описывать есть свои следствия. Этот способ модифицирует изначальное изменение и проводя его вы уже проводите его под влиянием того способа которым вы его описывали. Кроме того пока вы описывали это изменение, вы уже забыли что оно было неоднозначным для вас. В вашей голове сформировалась устойчивая картина того почему это изменение необходимо, вы полюбили свои аргументы. У вас собралась иллюзия понимания вопроса. Не важно что изначально вы просто придумали эти обоснования чтобы продать их толпе. Теперь в вашей голове эти обоснования сама суть изменения. И вы будете стремится подогнать изменение под эти обоснования…

Но не только это одно изменение станет заложником вашего обоснования. За время работы с этими аргументами, за время пока вы повторяли их они стали вашей идеологической базой и идеологической базой ваших избирателей и вполне могут послужить основаниям для каких-то других ещё более далёких от изначальной цели изменений.

Кажется мы начали с пустяка – попробовали описать сложное простыми словами, а на выходе сами поверили в свою пропаганду.