Обсуждение любого вопроса с людьми… Как бы это выразится? Не подкованными во всех этих дискуссионных штучках, неизбежно сводится к тому что вы либо обсуждаете определения конкретных слов, с возможностью уделить этому необоснованно долгое время, без надежды что ваш оппонент (а это обязательно оппонент, потому что если вы заговорили о определение слов иначе быть не может)
Когда люди занимаются спортом для них вполне естественно что о новом навыке надо не только узнать но еще и закрепить его в своем поведение. Тренер сначала показывает подводящие упражнения, мы учимся выполнять их, потом все движение целиком, потом пробуем применять на практике. Но когда речь идет о психологических навыках, людям кажется что это должно работать
Идеология + личная выгода. Замечательная смесь которая позволяет выключить мораль, точнее переписывать ее. По отдельности они тоже могут работать и неплохо мотивировать, но вместе это коктейль который дает результат больший чем сумма отдельных частей. Причем личная выгода не обязательно должна быть чем-то материальным, просто дайте тем кто привык быть никем немного больше статуса, чем в
Конечно, сейчас обсуждение любого вопроса можно свести к тому «Что сказал ИИ?». Это точно не то чего я здесь хочу. Но все таки, вот вам правила жизни ИИ в контексте общения с… Хотел написать «другими людьми». Пусть будет просто в контексте общения. 1. Поддержка Моя основная цель — помочь тебе, независимо от темы. Я стараюсь
Есть слово, которое максимально хорошо и ёмко описывает происходящее в Украине — «репрессии». Наверное, есть те, кто скажет: «Так у нас обстоятельства». У всех всегда обстоятельства, пусть ещё закон вспомнят, который, кстати, повсеместно не соблюдается. По моим ощущениям, репрессии поддерживает где-то треть населения. Трети населения вполне достаточно, чтобы власть и полицаи могли чувствовать себя вольготно.
Я в теории сложных систем не силён, но мне кажется, что язык — одна из лучших демонстраций того, как целое получает свойства, выходящие за рамки свойств суммы его компонентов. Слов, в нашем случае. Наверное, кто-то даже занимался или когда-то займётся вопросом о том, в какой прогрессии растёт количество смыслов (посылов), которые можно передать, используя всё
Если бы я давал название когнитивным искажениям то это бы назвал «эффект аналитика». На самом деле когнитивные искажения часто пересекаются и уже есть ряд связанных, но я хочу выделить некоторые аспекты отдельно. Как люди приходят к совершенно невероятным и сложным (с точки зрения вероятности их возникновения) цепочкам взаимосвязей, например, при анализе политических событий? Чем дольше
Прочитал «Бесконечная война» Джо Холдемана узнал то что в общем-то и знал. Нельзя впадать в зависимость от иерархической системы. Книга написана бывшим военным, получала какие-то награды в 70х. Идея понятна государство манипулирует людьми, а те страдают и сделать ничего не могут. У меня всегда очень своеобразное восприятие этих сюжетов. Я думаю, пока жертва сама горло
У Трампа спрашивают: «Что произошло после выборов в 2020м году?». Он отвечает: «Камала Харрис — плохая». — Хорошо, но все таки что с выборами? — Камала Харрис — ужасный человек — А выборы? — Я оставляю прошлое в прошлом, но Камала Харрис… Я попробовал поставить себя на место его избирателя. Что должно заставить его игнорировать